躲猫猫躲丢了谁的脸？

躲猫猫躲丢了谁的脸？

（作者：张志胜，北京律师）

躲猫猫事件正在如火如荼的上演当中，我一直在思考：躲猫猫怎么就会躲死人呢？百思不得其解，遂撰此文，惟抒发胸中不平事，别无他意，实属无奈。或许，躲猫猫也能躲死人，这样的逻辑只会存在于当今的公务员、官员的思维中，于普通人，或者说正常人，砸开脑袋也想不出这种“奇妙”的借口。实际上，提出这种托辞，丢了很多人的脸：丢了政府的脸，尤其是丢了中央政府的脸，毕竟，我们的高层领导者是英明的；也丢了中华民族的脸，中华民族自古诚实善良，愈演愈烈的撒谎事件，不能不说正在丢中华民族的脸。

躲猫猫躲死人，显示政府官员对民众不屑一顾的狂妄自大。在官员心中，民众就是拿来耍着玩的，出了事情，官员随便找个理由敷衍一下子，就可以麻痹群众；甚至，就是官员不做任何解释，群众也拿他们没辙；长年累月，官员们开始不再惧怕民意，变得越来越狂妄，最终，就到了躲猫猫也能躲死人这样荒诞的地步。这是官员们思维狂妄的演化过程。在行为演化过程中就更加离谱了：从上个世纪警察可随意捆绑百姓到去年东北警察打死人再到前几日警察直接开枪射杀群众，足以见到官员们在行为中表现出何等嚣张的气焰。

躲猫猫躲死人，传递官员素质日趋低下、愚昧无知的信号。很多时候，出了事故，官员们会开动脑筋，思考一下勉强能说服公众的理由。可是，这一次，毕竟出现在整体素质最差的看守所内，这里的官员不会像新闻发言人那样精明，或许是乱了阵脚，他们的智商太低，很可能是一群四肢发达头脑简单之流，始终没有想到比躲猫猫更好的借口。可见，其素质多么低下。平心而论，他们的智商低于普通人的智商，那么，他们是如何进入公务员队伍的呢？不得而知。

躲猫猫躲死人，躲丢了群众对政府公信的幻想。中国的老百姓，其实是最容易驾驭的老百姓；只要有合理解释，官员们哪怕出格一点，人民也会容忍。所以，一直以来，虽然政府表现并不尽人意，群众还是对政府公信抱有幻想的。也正是因为群众所具有的超强的容忍度，导致了官员在对待人民态度上的肆无忌惮。这种放纵到了无以复加的地步之后，群众自然不再存在期望-----政府重拾公信期望。现实就是，政府公信往往被“欲盖弥彰”或“找关系庇护”等替代。

躲猫猫躲死人，显露出政府体制缺失监管、官员不能自律的现实。如果政府体制中存在真正的监管（不是所谓党内监督、自我监督），那么，监督者绝不允许肇事者敷衍百姓，更不会允许肇事者用“躲猫猫”来闹笑话；如果官员真的像中央政府所提倡的那样严格自律，躲猫猫受害人根本不可能死亡！因而不可能出现后来的“躲猫猫”解释。在政府监管缺失、权力泛滥的基础上，官员素质低下且放纵不羁，怎么会不出事故呢？又怎么会不闹笑话呢？

躲猫猫躲死人，彰显政府官员等公务人员不敢直面过失的怯懦与虚诈。躲猫猫事件，是政府公务员逃避现实、欲盖弥彰的典型，它与国泰君安解释100万年薪一样，彰显了这些吃皇粮的人不敢直面过失的怯懦、虚伪和狡诈。他们的怯懦源自其自身能力低下、离开了财政工资无法谋生的现状；他们的虚伪来自一贯溜须拍马、阿谀奉承的秉性；他们的狡诈始于官场尔虞我诈、你死我活的政治斗争。造成这种惨剧的根本原因只有一个：靠关系可以吃皇粮，而且不受约束、长期享受。

这样的一群官员信口雌黄的“发言”，肆无忌惮的“躲猫猫”，您说丢了谁的脸的呢？或许他们已经不知道自己还有没有“脸”，但是，政府的“脸”、民族的“脸”被他们丢尽了。

（鉴于：不完全统计，本人多篇原创文章已经累计被抄袭2500次，这些人不注明原创作者，有的人甚至声称为其原创并标上自己的名字，我深感遗憾----我既不收稿酬，也允许转载，仅仅要求著作权中最起码的署名权，这些人都不支持，您说我该不该谴责他们呢。故，今后，我将不再一一通告抄袭者，而是直接将抄袭行为进行公证，之后进入司法程序。）

（本文系张志胜律师原创作品，转载务必表明作者并必须保留此权利声明，交流致电13520840484）